애플리케이션 보안: SAST와 DAST 심층 분석

오늘날의 디지털 환경에서 애플리케이션 보안은 가장 중요합니다. 전 세계 조직들은 소프트웨어의 취약점을 노리는 악의적인 공격자들로부터 점점 더 많은 위협에 직면하고 있습니다. 강력한 애플리케이션 보안 전략은 더 이상 선택이 아닌 필수입니다. 이러한 전략의 기반을 형성하는 두 가지 핵심 방법론은 정적 애플리케이션 보안 테스팅(SAST)과 동적 애플리케이션 보안 테스팅(DAST)입니다. 이 글에서는 SAST와 DAST에 대한 포괄적인 개요, 차이점, 장점, 한계 및 효과적인 구현 방법에 대해 설명합니다.

애플리케이션 보안이란 무엇인가?

애플리케이션 보안은 설계 및 개발에서부터 배포 및 유지보수에 이르기까지 전체 수명 주기 동안 보안 위협으로부터 애플리케이션을 보호하는 데 사용되는 프로세스, 도구 및 기술을 포함합니다. 이는 애플리케이션과 해당 데이터의 기밀성, 무결성, 가용성을 침해할 수 있는 취약점을 식별하고 완화하는 것을 목표로 합니다.

강력한 애플리케이션 보안 태세는 조직이 다음과 같은 일을 하는 데 도움이 됩니다:

• 민감한 데이터 보호: 개인 데이터, 금융 정보, 지적 재산을 무단 접근으로부터 보호합니다.
• 규제 준수 유지: GDPR, HIPAA, PCI DSS와 같은 규정의 요구 사항을 충족합니다.
• 재정적 손실 방지: 비용이 많이 드는 데이터 유출, 벌금 및 평판 손상을 방지합니다.
• 고객 신뢰 유지: 사용자 데이터의 보안과 개인 정보 보호를 보장하여 고객 충성도를 높입니다.
• 개발 비용 절감: 개발 수명 주기 초기에 취약점을 식별하고 수정하여 나중에 발생하는 비용이 많이 드는 재작업을 최소화합니다.

SAST(정적 애플리케이션 보안 테스팅) 이해하기

SAST는 종종 "화이트박스 테스팅"이라고도 하며, 애플리케이션을 실제로 실행하지 않고 애플리케이션의 소스 코드, 바이트코드 또는 바이너리 코드를 분석하는 보안 테스팅 방법론입니다. 이는 코드의 구조, 로직 및 데이터 흐름을 검사하여 잠재적인 취약점을 식별하는 데 중점을 둡니다.

SAST의 작동 방식

SAST 도구는 일반적으로 다음과 같이 작동합니다:

• 코드 파싱: 소스 코드를 분석하여 구조와 의미를 이해합니다.
• 잠재적 취약점 식별: 사전 정의된 규칙과 패턴을 사용하여 SQL 인젝션, 크로스 사이트 스크립팅(XSS), 버퍼 오버플로 및 안전하지 않은 암호화 관행과 같은 일반적인 보안 결함을 탐지합니다.
• 보고서 생성: 식별된 취약점, 코드 내 위치 및 해결 권장 사항을 강조하는 상세 보고서를 제공합니다.

SAST의 장점

• 조기 취약점 탐지: SAST는 개발 수명 주기 초기에 수행될 수 있어, 개발자가 취약점을 프로덕션 단계로 넘어가기 전에 식별하고 수정할 수 있습니다.
• 포괄적인 코드 커버리지: SAST 도구는 코드베이스의 상당 부분을 분석하여 넓은 커버리지를 제공하고 다른 테스트 방법으로는 놓칠 수 있는 취약점을 식별할 수 있습니다.
• 상세한 취약점 정보: SAST 보고서는 코드 내 취약점 위치에 대한 상세 정보를 제공하여 개발자가 이를 더 쉽게 이해하고 수정할 수 있도록 합니다.
• IDE 및 빌드 시스템과의 통합: SAST 도구는 통합 개발 환경(IDE) 및 빌드 시스템에 통합될 수 있어, 개발자가 정규 워크플로우의 일부로 보안 테스트를 수행할 수 있습니다. 예를 들어, Visual Studio Code를 사용하는 개발자는 SAST 도구를 플러그인으로 통합하여 코드를 작성하면서 실시간 피드백을 받을 수 있습니다. 마찬가지로 Maven을 사용하는 Java 프로젝트는 빌드 프로세스에 SAST 스캐닝을 포함시킬 수 있습니다.
• 비용 효율적: 개발 수명 주기 초기에 취약점을 식별하고 수정하는 것이 나중에 수정하는 것보다 일반적으로 비용이 적게 듭니다.

SAST의 한계

• 오탐(False positives): SAST 도구는 실제로는 악용할 수 없는 잠재적 취약점을 식별하는 오탐을 생성할 수 있습니다. 이로 인해 개발자는 결과를 수동으로 검토하고 검증해야 하므로 시간이 많이 소요될 수 있습니다.
• 제한된 런타임 컨텍스트: SAST는 애플리케이션의 런타임 환경을 고려하지 않으므로, 특정 런타임 구성에서만 악용 가능한 특정 유형의 취약점을 탐지하는 능력이 제한될 수 있습니다.
• 언어 지원: SAST 도구는 모든 프로그래밍 언어와 프레임워크를 지원하지 않을 수 있어 특정 개발 환경에서의 적용 가능성이 제한됩니다. 예를 들어, 주로 Java에 중점을 둔 SAST 도구는 Python으로 작성된 프로젝트에는 효과적이지 않을 수 있습니다.
• 복잡한 로직의 어려움: SAST는 복잡한 코드 로직과 종속성을 분석하는 데 어려움을 겪을 수 있으며, 복잡한 코드 구조 내의 취약점을 놓칠 수 있습니다.
• 소스 코드 접근 필요: SAST는 소스 코드에 대한 접근을 필요로 하며, 이는 특히 타사 라이브러리나 구성 요소를 다룰 때 항상 가능하지 않을 수 있습니다.

SAST 도구의 예

• Checkmarx SAST: 다양한 프로그래밍 언어와 프레임워크를 지원하는 상용 SAST 솔루션입니다.
• Fortify Static Code Analyzer: 취약점 식별 및 해결을 위한 강력한 기능을 갖춘 또 다른 상용 SAST 도구입니다.
• SonarQube: SAST 기능을 포함하여 코드 품질과 보안을 지속적으로 검사하기 위한 오픈소스 플랫폼입니다. SonarQube는 Java, C#, JavaScript와 같은 언어로 된 코드를 분석하는 데 널리 사용됩니다.
• Veracode Static Analysis: 자동화된 취약점 스캐닝 및 보고 기능을 제공하는 클라우드 기반 SAST 솔루션입니다.
• PMD: Java, JavaScript 및 기타 언어를 위한 오픈소스 정적 코드 분석기입니다. PMD는 종종 코딩 표준을 강제하고 잠재적인 버그와 취약점을 식별하는 데 사용됩니다.

DAST(동적 애플리케이션 보안 테스팅) 이해하기

DAST는 "블랙박스 테스팅"이라고도 알려져 있으며, 애플리케이션이 실행 중일 때 분석하는 보안 테스팅 방법론입니다. 이는 실제 공격을 시뮬레이션하여 악의적인 공격자가 악용할 수 있는 취약점을 식별합니다. DAST 도구는 소스 코드에 접근할 필요 없이 사용자 인터페이스나 API를 통해 애플리케이션과 상호 작용합니다.

DAST의 작동 방식

DAST 도구는 일반적으로 다음과 같이 작동합니다:

• 애플리케이션 크롤링: 애플리케이션을 자동으로 탐색하여 페이지, 양식 및 API를 발견합니다.
• 악의적인 요청 전송: SQL 인젝션, 크로스 사이트 스크립팅(XSS), 커맨드 인젝션 등 다양한 유형의 공격을 주입하여 애플리케이션의 반응을 테스트합니다.
• 응답 분석: 악의적인 요청에 대한 응답을 기반으로 애플리케이션의 동작을 모니터링하여 취약점을 식별합니다.
• 보고서 생성: 식별된 취약점, 애플리케이션 내 위치 및 해결 권장 사항을 강조하는 상세 보고서를 제공합니다.

DAST의 장점

• 실제 환경의 취약점 탐지: DAST는 실제 공격을 시뮬레이션하여 애플리케이션의 보안 상태에 대한 현실적인 평가를 제공합니다.
• 소스 코드 불필요: DAST는 소스 코드에 접근하지 않고도 수행할 수 있어, 타사 애플리케이션이나 구성 요소를 테스트하는 데 적합합니다.
• 런타임 컨텍스트 인식: DAST는 애플리케이션의 런타임 환경을 고려하므로 특정 구성에서만 악용 가능한 취약점을 탐지할 수 있습니다. 예를 들어, DAST는 서버 설정 오류나 오래된 소프트웨어 버전과 관련된 취약점을 식별할 수 있습니다.
• 쉬운 통합: DAST 도구는 테스트 파이프라인에 쉽게 통합될 수 있어 개발 프로세스의 일부로 자동화된 보안 테스트를 가능하게 합니다.
• 포괄적인 애플리케이션 커버리지: DAST는 사용자 인터페이스, API, 백엔드 시스템을 포함한 애플리케이션의 모든 측면을 테스트할 수 있습니다.

DAST의 한계

• 늦은 취약점 탐지: DAST는 일반적으로 애플리케이션이 테스트 환경에 배포된 후, 개발 수명 주기 후반에 수행됩니다. 이로 인해 취약점을 수정하는 것이 더 어렵고 비용이 많이 들 수 있습니다.
• 제한된 코드 커버리지: DAST 도구는 애플리케이션의 모든 부분에 접근하지 못할 수 있으며, 자주 사용되지 않는 기능이나 숨겨진 기능의 취약점을 놓칠 수 있습니다.
• 미탐(False negatives): DAST 도구는 실제로 애플리케이션에 존재하는 취약점을 식별하지 못하는 미탐을 생성할 수 있습니다. 이는 도구의 스캐닝 능력의 한계나 애플리케이션의 복잡성 때문일 수 있습니다.
• 실행 중인 애플리케이션 필요: DAST는 실행 중인 애플리케이션을 필요로 하며, 이는 특히 복잡하거나 분산된 시스템의 경우 설정하고 유지 관리하기가 어려울 수 있습니다.
• 시간 소모적: DAST 스캔은 특히 크고 복잡한 애플리케이션의 경우 시간이 많이 걸릴 수 있습니다.

DAST 도구의 예

• OWASP ZAP (Zed Attack Proxy): 오픈 웹 애플리케이션 보안 프로젝트(OWASP)에서 유지 관리하는 무료 오픈소스 DAST 도구입니다. ZAP는 침투 테스트 및 취약점 스캐닝에 널리 사용됩니다.
• Burp Suite: 보안 전문가들이 웹 애플리케이션 보안 테스트에 널리 사용하는 상용 DAST 도구입니다. Burp Suite는 HTTP 트래픽을 가로채고, 분석하고, 수정하기 위한 포괄적인 기능 세트를 제공합니다.
• Acunetix Web Vulnerability Scanner: 자동화된 취약점 스캐닝 및 보고 기능을 제공하는 상용 DAST 도구입니다. Acunetix는 정확성과 웹 애플리케이션 취약점에 대한 포괄적인 커버리지로 유명합니다.
• Netsparker: 자동화된 취약점 스캐닝 및 보고 기능을 제공하는 또 다른 상용 DAST 도구입니다. Netsparker는 오탐을 줄이는 데 도움이 되는 고유한 "증명 기반 스캐닝" 기술을 특징으로 합니다.
• Rapid7 InsightAppSec: 지속적인 취약점 평가 및 모니터링을 제공하는 클라우드 기반 DAST 솔루션입니다.

SAST 대 DAST: 주요 차이점

SAST와 DAST는 모두 포괄적인 애플리케이션 보안 전략의 필수 구성 요소이지만, 접근 방식, 장점 및 한계에서 상당한 차이가 있습니다.

기능	SAST	DAST
테스팅 접근 방식	코드의 정적 분석	실행 중인 애플리케이션의 동적 분석
코드 접근 필요	예	아니요
테스팅 단계	SDLC 초기	SDLC 후기
취약점 탐지	코드 분석을 기반으로 잠재적 취약점 식별	런타임 환경에서 악용 가능한 취약점 식별
오탐(False Positives)	더 높음	더 낮음
런타임 컨텍스트	제한적	전체
비용	일반적으로 수정 비용이 낮음	늦게 발견되면 수정 비용이 더 비쌀 수 있음

SDLC(소프트웨어 개발 라이프사이클)에 SAST와 DAST 통합하기

애플리케이션 보안에 대한 가장 효과적인 접근 방식은 SAST와 DAST를 모두 소프트웨어 개발 라이프사이클(SDLC)에 통합하는 것입니다. 종종 "시프트 레프트 보안" 또는 "데브섹옵스(DevSecOps)"라고 불리는 이 접근 방식은 보안이 나중의 고려 사항이 아니라 전체 개발 프로세스에 걸쳐 고려되도록 보장합니다.

SAST와 DAST 통합을 위한 모범 사례

• SAST를 조기에 자주 수행: SAST를 IDE 및 빌드 시스템에 통합하여 개발자가 코드를 작성할 때 실시간 피드백을 제공합니다. 모든 코드 커밋에 대해 SAST 스캔을 실행하여 개발 수명 주기 초기에 취약점을 식별하고 수정합니다.
• DAST 스캔 자동화: DAST를 지속적 통합 및 지속적 전달(CI/CD) 파이프라인에 통합하여 배포 프로세스의 일부로 보안 테스트를 자동화합니다. 모든 빌드 또는 릴리스에 대해 DAST 스캔을 실행하여 프로덕션에 적용되기 전에 취약점을 식별하고 수정합니다.
• 위험에 따라 취약점 우선순위 지정: 모든 취약점이 동일하게 생성되는 것은 아닙니다. 심각도, 악용 가능성 및 잠재적 영향에 따라 취약점의 우선순위를 정합니다. 가장 중요한 취약점을 먼저 수정하는 데 집중합니다.
• 개발자에게 교육 및 리소스 제공: 개발자가 안전한 코드를 작성하는 데 필요한 지식과 기술을 갖추도록 합니다. 일반적인 보안 취약점과 보안 코딩 모범 사례에 대한 교육을 제공합니다.
• 보안 문화 구축: 조직 내에서 보안이 모든 사람의 책임이라는 보안 문화를 조성합니다. 개발자가 개발 과정 전반에 걸쳐 보안을 생각하고 취약점을 사전에 식별하고 수정하도록 장려합니다.
• SAST 및 DAST 도구 조합 사용: 단일 도구로는 모든 취약점을 탐지할 수 없습니다. SAST 및 DAST 도구를 조합하여 애플리케이션의 보안 상태를 포괄적으로 보장합니다.
• 보안 도구 정기적 업데이트 및 유지 관리: SAST 및 DAST 도구를 최신 취약점 정의 및 보안 패치로 최신 상태로 유지합니다. 이는 도구가 최신 위협을 효과적으로 탐지하는 데 도움이 됩니다.
• 명확한 역할과 책임 정의: 애플리케이션 보안 프로세스에서 개발자, 보안 전문가 및 기타 이해 관계자의 역할과 책임을 명확하게 정의합니다. 이는 모든 사람이 보안 위협으로부터 애플리케이션을 보호하기 위해 협력하도록 보장하는 데 도움이 됩니다.
• 보안 테스트 프로세스 문서화: 사용된 도구, 식별된 취약점, 취해진 해결 조치를 포함하여 보안 테스트 프로세스를 문서화합니다. 이는 보안 테스트 프로세스가 일관되고 반복 가능하도록 보장하는 데 도움이 됩니다.

글로벌 조직의 구현 예시

인도, 미국, 독일에 개발팀이 있는 다국적 전자 상거래 회사를 생각해 보십시오. 이 회사는 다음과 같은 방식으로 SAST와 DAST를 구현할 수 있습니다:

1. SAST 통합: 모든 지역의 개발자들은 IDE에 통합된 SAST 도구(예: Checkmarx 또는 SonarQube)를 사용합니다. Java 및 JavaScript로 코딩할 때 SAST 도구는 SQL 인젝션 및 XSS와 같은 취약점에 대해 코드를 자동으로 스캔합니다. 식별된 모든 취약점은 실시간으로 플래그가 지정되어 개발자가 즉시 해결할 수 있습니다. SAST 도구는 CI/CD 파이프라인에도 통합되어 모든 코드 커밋이 메인 브랜치에 병합되기 전에 취약점 검사를 받도록 합니다.
2. DAST 구현: 24시간 연중무휴 서비스를 제공하기 위해 여러 지역에 분산될 수 있는 전담 보안팀은 DAST 도구(예: OWASP ZAP 또는 Burp Suite)를 사용하여 스테이징 환경에서 실행 중인 애플리케이션을 스캔합니다. 이러한 스캔은 CI/CD 파이프라인의 일부로 자동화되며 스테이징 환경에 배포될 때마다 트리거됩니다. DAST 도구는 실제 공격을 시뮬레이션하여 인증 우회 및 사이트 간 요청 위조(CSRF)와 같은 취약점을 식별합니다.
3. 취약점 관리: 중앙 집중식 취약점 관리 시스템을 사용하여 SAST 또는 DAST에 의해 발견되었는지 여부에 관계없이 식별된 모든 취약점을 추적합니다. 이 시스템을 통해 보안팀은 위험에 따라 취약점의 우선순위를 지정하고 해결을 위해 해당 개발팀에 할당할 수 있습니다. 이 시스템은 또한 취약점 해결 진행 상황을 추적하고 발견되는 취약점 유형의 추세를 식별하는 보고 기능을 제공합니다.
4. 교육 및 인식: 회사는 모든 개발자에게 보안 코딩 관행 및 일반적인 보안 취약점과 같은 주제를 다루는 정기적인 보안 교육을 제공합니다. 교육은 회사의 개발팀이 사용하는 특정 기술 및 프레임워크에 맞게 조정됩니다. 회사는 또한 직원들에게 보안의 중요성과 피싱 공격 및 기타 위협으로부터 자신을 보호하는 방법을 교육하기 위해 정기적인 보안 인식 캠페인을 실시합니다.
5. 규정 준수: 회사는 애플리케이션 보안 관행이 GDPR 및 PCI DSS와 같은 관련 규정을 준수하도록 보장합니다. 여기에는 적절한 보안 통제 구현, 정기적인 보안 감사 수행, 보안 정책 및 절차 문서 유지가 포함됩니다.

결론

SAST와 DAST는 포괄적인 애플리케이션 보안 전략의 중요한 구성 요소입니다. 두 방법론을 모두 SDLC에 통합함으로써 조직은 개발 프로세스 초기에 취약점을 식별 및 수정하고, 보안 침해 위험을 줄이며, 애플리케이션 및 데이터의 기밀성, 무결성 및 가용성을 유지할 수 있습니다. 데브섹옵스(DevSecOps) 문화를 수용하고 올바른 도구와 교육에 투자하는 것은 오늘날의 위협 환경에서 안전하고 탄력적인 애플리케이션을 구축하는 데 필수적입니다. 애플리케이션 보안은 일회성 해결책이 아니라 지속적인 모니터링, 테스트 및 개선이 필요한 지속적인 프로세스라는 점을 기억하십시오. 최신 위협과 취약점에 대한 정보를 유지하고 그에 따라 보안 관행을 조정하는 것이 강력한 보안 태세를 유지하는 데 중요합니다.